Человек и государство с позиции теории соотношения субъектов конституционного права

Аннотация

Актуальность настоящего исследования заключается в том, что, несмотря на долгие годы исследований взаимоотношений человека и государства, продолжают сохраняться проблемы в этой области права, панацеи для установления полнейшего понимания между данными субъектами так и не найдено. В статье предпринята попытка дать ответы на некоторые вопросы через призму анализа конституционно-правового статуса субъектов на основе разрабатываемой автором теории соотношения субъектов права, суть которой заключается в установлении и изучении различных связей субъектов, включая бездействие и влияние в силу полномочий, прав или обязанностей, не предполагающих активных действий, для последующего правового регулирования и учета того, что происходит в реальной жизни. При подготовке настоящего материала в основном использованы методы анализа и синтеза, так как для рассмотрения связей между субъектами потребовалось отдельно изучить правовой статус каждого из них, чтобы прийти к искомым выводам. Результатом проделанной работы является установление истинного положения исследуемых субъектов в их соотношении между собой, что может служить основой для последующего принятия управленческих решений, трансформации конституционно-правового регулирования или дальнейших исследований ученых, интересующихся схожей проблематикой.

Литература

1. Гребеньков Г. В. Человек в правовом бытии: Введение в правовую персонологию. Донецк, 2013.

2. Гриценко Е. В. Городские экосистемные услуги: проблемы правового обеспечения в Российской Федерации // Science SPbU‑2020. Сб. материалов Междунар. конф. по естественным и гуманитарным наукам. СПб., 2021.

3. Зидентоп Л. Демократия в Европе. М., 2004.

4. Кабышев В. Т. Человек и власть: конституционные принципы взаимоотношений // Личность и власть (конституционные вопросы): Межвуз. сб. науч. работ. Ростов н/Д; Саратов, 1995.

5. Керимов А. Д. Современное государство: вопросы теории. М., 2014.

6. Кин Дж. Демократия и гражданское общество. М., 2001.

7. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2004.

8. Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика. М., 1909.

9. Мокляк Н. Н. Социальные отношения: структура и формы проявления. Киев, 1986.

10. Нагайчук А. Ф. Социальные интересы: технологии осуществления в политике. СПб., 2005. С.

11. Нуриев Р. Производство «борщевого набора». Динамика последних нескольких лет // Аграрная наука. 2021. № 2.

12. Осетров С. А. Права и свободы в действии: к 25‑летнему юбилею Конституции Российской Федерации. Самара, 2018.

13. Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество. М., 1993.

14. Панченко В. Ю. Правовое взаимодействие как вид социального взаимодействия. М., 2022.

15. Рейснер М. А. Государство: Государство и общество. Государственные формы. М., 2018.

16. Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии. М., 1973.

17. Русинова В. Н., Ассаф А. Н., Мошников Д. К. Спор о суверенитете в киберпространстве: содержание, пределы и перспективы развития позитивистского дискурса // Международное правосудие. 2020. № 3 (35). С. 55–66.

18. Саликов М. С., Несмеянова С. Э., Мочалов А. Н. и др. Права человека в сети Интернет. Екатеринбург, 2019.

19. Тонков Е. Е. Модернизация юридических форм государственной деятельности. М., 2011.

20. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 2019.

21. Хотлуев В. Петр Столыпин. М., 1998.

22. Чиркин В. Е. Территориальная организация публичной власти. М., 2019.

23. Чичерин Б. Н. Собственность и государство. М., 2010.

24. Эбзеев Б. С. Конституция, власть и свобода в России: Опыт синтетического исследования. М., 2014.

25. Carmona Á. S. The refoundation of the State in Chile [La refundación del estado en Chile] // Revista de Derecho Politico. 2022. N 114. P. 279–307.

26. Drabble L. A., Mericle A. A., Munroe C. Examining Perceived Effects of Same-Sex Marriage Legalization Among Sexual Minority Women: Identifying Demographic Differences and Factors Related to Alcohol Use Disorder, Depression, and Self-Perceived Health // Sexuality Research & Soc. Pol’y. 2022. N 19(3). P. 1285–1299.

27. LeBlanc, M., Radix, A., Sava, L. (2022) “Focus more on what’s right instead of what’s wrong”: research priorities identified by a sample of transgender and gender diverse community health center patients // BMC Pub. Health. 2022. N 22(1).

28. Levien M., Upadhyay S. Toward a Political Sociology of Dispossession: Explaining Opposition to Capital Projects in India // Pol. & Soc’y. 2022. N50(2). P. 279–310.

29. Nebot-Garcia J. E., Giménez-García C., García-Barba M. W hat Does Heterosexuality Mean? Same-Sex Attraction, Behaviors, and Discomfort Among Selfidentified Heterosexual Young Adults from Spain // Arch. Sexual Behavior. 2022. N51(7). P. 3431–3442.

30. Saldutti V. The Mixed Constitution of Demetrius Phalereus // Klio. 2022.N104(1). P. 159–190.

31. Vaige L. Domestic violence against LGBTQS: the promise and the challenges of the Istanbul convention // Contemp. Persp. Fam. Research. 2022. N20. P. 241–255.